TRANSPARENCIA

Transparencia de datosNuestros resultados de IA están basados en evidencia

Cada cifra de resultados que publicamos proviene de una investigación del sector, con fuente y año verificables. Acá documentamos el origen de cada número para que puedas comprobarlo por tu cuenta.

01

Por qué publicamos esta página

En un mercado de inteligencia artificial empresarial saturado de promesas infladas, elegimos el camino opuesto: mostrar la fuente detrás de cada dato. Si un número figura en cualquier página de Vantegrate (sobre agentes de IA, automatización con WhatsApp Business, OCR de documentos, business intelligence conversacional o logística), tiene su entrada en esta tabla de fuentes, con el enlace al estudio original. Esto es lo que entendemos por transparencia: datos verificables, benchmarks citables y cero garantías infundadas.

La confianza no se declara, se demuestra. La mayoría de los proveedores de IA B2B publican cifras de resultados sin decir de dónde salen, y muchas de esas cifras no resisten una verificación. Nosotros preferimos exponer nuestras fuentes para que evalúes la solidez de cada afirmación con criterio propio.

Esta página cumple dos funciones. Para vos como cliente o evaluador, es la prueba de que nuestras afirmaciones de marketing tienen respaldo real en estudios de consultoras, analistas independientes y papers académicos. Para nosotros, es un compromiso interno: ningún equipo de Vantegrate puede publicar un número en el sitio sin que tenga su entrada documentada acá. Es, en la práctica, la fuente de verdad de cada benchmark que comunicamos.

02

Cómo leer nuestros números

No todos los números significan lo mismo, y parte de ser transparente es explicar qué tipo de dato estás leyendo en cada caso. Por eso clasificamos cada afirmación numérica en una de tres categorías, y la identificamos en la columna "Tipo" de cada tabla:

Benchmark del sector. Es un dato que proviene de una investigación independiente: consultoras como McKinsey, Bain o Deloitte, analistas como Gartner o Forrester, papers académicos revisados, cámaras sectoriales y reportes de referencia de la industria. Cuando decimos "estudios del sector muestran que…", estamos en esta categoría. Representa el promedio o el rango de la industria, no un resultado que te garantizamos a vos. Es la base de casi todo lo que comunicamos.

Dato de proveedor. Algunas cifras relevantes solo están publicadas por empresas que venden la solución que el dato describe. Las incluimos porque aportan referencia útil cuando no existe una fuente independiente, pero las etiquetamos siempre como tales, porque provienen de una parte interesada y pueden estar sujetas a sesgo de selección. Siempre que existe una fuente independiente equivalente, la priorizamos por sobre la del proveedor.

Mejora documentada en casos propios. Cuando publicamos un número como resultado propio de Vantegrate, es porque está medido en producción real con un cliente que aceptó ser caso de estudio. Estos casos se identifican siempre como tales y nunca se presentan como benchmark general de la industria.

La regla que atraviesa las tres categorías es simple: no vas a encontrar ningún número presentado como garantía universal de resultado. Cuando una cifra no tiene respaldo sólido, no la publicamos con número; la reemplazamos por una descripción cualitativa como "mejora significativa y consistente". Preferimos decir menos antes que afirmar algo que no podemos probar.
03

Fuentes y benchmarks por tema

La siguiente es la lista completa de fuentes que respaldan cada cifra del sitio, agrupada por área temática. Cada fila incluye la afirmación, el benchmark del sector con su rango y año, el enlace a la fuente original y el tipo de dato.

Comunicación conversacional (WhatsApp vs. email)

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Apertura de WhatsApp Business vs. emailWhatsApp 75-98% (baseline 58-79% sin optimizar); email 20-25% real-worldBird, "Measure WhatsApp Performance Against Benchmarks" (2024); Brevo, Marketing Orchestration Benchmark (2026)Benchmark del sector
Click-through de WhatsApp vs. emailWhatsApp 15-45%; email 2-3%Bird (2024); MailerLite, Email Benchmarks (2025)Benchmark del sector
Lift de engagement sobre email4-6× en campañas conversacionales B2CBird (2024)Benchmark del sector
Tasa de respuesta de WhatsApp5-10× superior al email según caso de usoAurora Inbox (2026)Dato de proveedor
Recuperación de carrito por canal conversacionalWhatsApp 15-30% vs. email 2-5%Kanal (2026); caso Lojas Renner vía MetaDato de proveedor
Nota sobre apertura de email: las cifras de apertura de email posteriores a 2021 suelen estar infladas por Apple Mail Privacy Protection. El rango real comparable es 20-25% (Brevo 2026; Mailchimp pre-2021). Los valores superiores al 30% que aparecen en algunos reportes recientes no son comparables uno a uno con WhatsApp.

Procesamiento documental (OCR / IDP en cuentas a pagar)

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Costo de procesar una factura manualUSD 9,40 promedio; USD 12,88 non-best-in-class; USD 2,78 best-in-classArdent Partners, "AP Metrics That Matter in 2025" (N=212)Benchmark del sector
Costo median de factura (organizaciones generales)USD 21,40APQC, Open Standards Benchmarking (2024-2025)Benchmark del sector
Tiempo de ciclo de facturaBest-in-class 3,1 días vs. 17,4 días del restoArdent Partners (2025), vía MediusBenchmark del sector
Accuracy de extracción ML en documentos legiblesRango alto de 90%Gartner, Market Guide for AP Invoice Automation (2024-2025)Benchmark del sector
Tasa touchless / STP en facturas con orden de compra85-90%Basware, Medius, SoftCo (vendors líderes en Gartner Magic Quadrant 2025)Dato de proveedor

Cierre contable y consultas de pedido (WISMO)

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Las consultas "dónde está mi pedido" como % del soporte30-50% del volumen (hasta 70-80% en picos)Salesforce, WISMO Guide (2024); Sendcloud (2024)Benchmark del sector
Cierre contable mensual top-quartile~6 díasAPQC (2024)Benchmark del sector
Reducción de WISMO con tracking proactivoReducciones de 25-90% según casoSendcloud (2024)Dato de proveedor

Disputas de chargeback

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Win rate manual con evidencia (fraude)8-20%Chargeback.io, Chargeback Statistics (2026); Mastercard, State of Chargebacks (2025)Benchmark del sector
Win rate promedio US (todas las categorías)54% (Brasil 36,9%)Mastercard (2025), vía ChargeflowBenchmark del sector
Win rate con automatización de evidencia (CE 3.0)Hasta 80%Chargeflow (2025)Dato de proveedor

Inteligencia de negocio (BI)

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Adopción de BI tradicional entre empleadosSe estanca en 25-35%Gartner, Survey Analysis on BI Adoption (2017-2022); BARC/Eckerson, vía TechTarget (2022)Benchmark del sector
No publicamos cifras de adopción de BI conversacional porque no existe todavía un benchmark independiente medido. La proyección de Gartner sobre interfaces conversacionales y data storytelling es una predicción, no un dato verificado.

B2B SaaS

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Regla de los 5 minutos en respuesta a leads100× más probable de conectar y 21× más probable de calificar vs. 30 min; promedio industria 47 horas; 78% compran al primer responderOldroyd, MIT/InsideSales (2007); Harvard Business Review, "The Short Life of Online Sales Leads" (2011); replicado por Casey Response AI (2026)Benchmark del sector
Net Revenue Retention best-in-class~110-120%; median venture-backed 106%ChartMogul, SaaS Retention Report (2024)Benchmark del sector
NRR top-quartile enterprise (ACV >USD 100K)130%+; median enterprise 118%Optifai (2026), cruzando ChartMogulBenchmark del sector
MQL-to-SQL promedio13% cross-industry; B2B SaaS 18-22%; top quartile 25-35%HubSpot vía Only-B2B (2025)Benchmark del sector
Conversión free-to-paidMedian 8%; con tarjeta requerida ~30% (5× vs. sin tarjeta)ChartMogul, SaaS Conversion Report (2026)Benchmark del sector
CAC payback median20 meses en 2024 (subió desde 12-14 históricos)KeyBanc / Sapphire Ventures, Private SaaS Survey (2024), vía BantrrBenchmark del sector
Sobre CAC payback: el ideal histórico de "menos de 12 meses" ya no representa la media del mercado. El dato actual y verificable es 20 meses de median (KeyBanc 2024). Cualquier referencia nuestra a este tema habla de moverse hacia el rango top-quartile, no de garantizar menos de 12 meses.

Servicios financieros

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Abandono de onboarding bancario digital63% promedio (hasta 70% en algunos países)Signicat (2020), vía InnovatricsBenchmark del sector
Instituciones que pierden clientes por demora en onboarding70% (cifra más alta registrada)Fenergo, KYC Report (2025), vía FinTech GlobalBenchmark del sector
Cost-to-collect saludablePor debajo del 2% del monto recuperadoProdigal (2025), citando BLS/DeloitteBenchmark del sector

Salud

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Tasa de no-show pre-recordatorios~23% (median)Revisión sistemática, NCBI (2021)Benchmark del sector
Reducción de no-show con recordatorios SMS34-38% promedioJAMA / Journal of Telemedicine and Telecare, vía Klara (2023)Benchmark del sector
Denial rate de claims5-10% benchmark; 30% rechazados en primera submisiónMD Clarity (2024); HBMA vía Voyant Health (2025)Benchmark del sector
First-pass acceptance target98% (prácticas eficientes >90%)BellMedEx (2024)Benchmark del sector
Mejora de adherencia con intervenciones digitales+11-19 puntos porcentuales (Cohen's d = 0,40, p<0,001)JMCP (2020); JMIR (2025)Benchmark del sector

Farmacéutica

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Mejora de productividad en QC con digitalización+30-40% productividad; -50% costos de QC; -65% deviations; -90% tiempo de cierre de deviationsMcKinsey, "The Future of Pharma Quality Control" (2020-2024)Benchmark del sector
Aceleración de scale-up y batch release20-30%McKinsey (2020-2024)Benchmark del sector
Pérdidas anuales por excursiones de cadena de fríoUSD 2,5-12,5 mil millones globales (estimaciones amplias hasta USD 35 mil millones)IATA vía DHL (2019); AJHP (2023)Benchmark del sector

Logística y comercio exterior

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Demurrage por contenedor por díaUSD 2,008 promedio en top 7 puertos de Norteamérica; USD 734 en LA/Long BeachContainer xChange + Drewry, Demurrage & Detention Benchmark Report (2023)Benchmark del sector
OTIF exigido por grandes retailersWalmart 98% (penalty 3% del COGS); Amazon ≥90%; top-performer 95-98%Walmart, vía Zipline Logistics; Red Stag Fulfillment (2024)Benchmark del sector
Aclaración: el dato de demurrage de Container xChange mide los top 7 puertos de Norteamérica, no un promedio global. El rango pre-2020 de USD 100-300/día está desactualizado.

Field service (servicio técnico en campo)

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
First-time fix rate75-80% promedio; 88%+ best-in-classAberdeen Group vía PTC/ServiceMax (2013-2024)Benchmark del sector
Costo de una visita técnica (truck roll)USD 200-300 base; USD 1,100+ fully loadedTSIA / Aberdeen, vía Field Technologies Online; Help Lightning (2024)Benchmark del sector
Visitas que requieren una segunda salida25-33%Help Lightning (2024)Benchmark del sector

Maquinaria y equipamiento

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Margen EBIT de aftermarket vs. equipo nuevo25% aftermarket vs. 10% equipo nuevo (análisis de 30 industrias)McKinsey, "Industrial Aftermarket Services: Growing the Core" (2017-2024)Benchmark del sector
Margen operativo de aftermarket2,5× el del equipo nuevoDeloitte, vía GenalphaBenchmark del sector

Manufactura

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
OEE world-class85% (alcanzado solo por ~3% de las plantas); promedio discrete manufacturing 66,8%Estándar TPM/Nakajima e ISO 22400; OXMaint (2024-2026)Benchmark del sector
Reducción de unplanned downtime con mantenimiento predictivo30-50% en 12 mesesUpKeep (2024), vía Manufacturing Lead Generation; OXMaint (2024)Benchmark del sector

Retail y ecommerce

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Conversión de retailers con omnichannel (BOPIS/curbside)3,7-3,9% vs. 3,1% sin omnichannel (lift relativo ~25%)Digital Commerce 360, Omnichannel Report (2025)Benchmark del sector
Lift de ticket promedio con personalización omnicanal y BOPIS10-15%Digital Commerce 360 (2025)Benchmark del sector

Costos de referencia

AfirmaciónBenchmark del sectorFuenteTipo
Costo fully loaded de un SDR (mercado US)USD 106.000-141.000 anualesThe Bridge Group, SDR Metrics ReportBenchmark del sector
04

Sobre las fuentes con interés comercial

Algunos de los números que figuran arriba provienen de empresas que venden la solución que el dato describe. Los incluimos porque aportan referencia útil, pero los marcamos siempre como "dato de proveedor" para que sepas que provienen de una parte interesada y pueden estar sujetos a sesgo de selección. Cuando existe una fuente independiente (consultora, analista, paper, cámara sectorial), siempre la priorizamos sobre la del proveedor.

05

Alcance geográfico: benchmarks globales y LATAM

La mayoría de los benchmarks disponibles son globales o están centrados en Estados Unidos. Los datos específicos de inteligencia artificial empresarial en LATAM (Argentina, México, Brasil, Chile, Colombia y Perú) todavía son escasos en la literatura de analistas. Cuando usamos un dato regional (por ejemplo, el win rate de disputas de pago en Brasil o casos de WhatsApp Business en la región), lo señalamos de forma explícita. En el resto de los casos, los valores absolutos pueden diferir según el país, y conviene tomarlos como referencia direccional, no como una cifra exacta para tu mercado.

06

Preguntas frecuentes

¿De dónde salen los números que Vantegrate muestra en su sitio?

Cada cifra de resultados proviene de una de tres fuentes: un benchmark de investigación independiente (consultoras, analistas, papers), un dato publicado por un proveedor del sector (etiquetado como tal), o un caso propio medido en producción con un cliente real. Todas las fuentes están listadas con su enlace en la tabla de esta página.

¿Vantegrate garantiza estos resultados para mi empresa?

No. Los benchmarks describen el promedio o el rango de la industria según estudios del sector, no un resultado garantizado. Los resultados reales dependen de la implementación, la calidad de los datos y la adopción de cada organización. Lo explicamos en detalle en el disclaimer al final de esta página.

¿Qué diferencia hay entre un benchmark del sector y un dato de proveedor?

Un benchmark del sector proviene de una fuente independiente sin interés comercial en el resultado (por ejemplo, un estudio de McKinsey o un paper académico). Un dato de proveedor proviene de una empresa que vende la solución que el dato describe, por lo que puede tener sesgo; lo incluimos solo cuando no hay fuente independiente, y siempre lo aclaramos.

¿Cada cuánto se actualizan las fuentes?

Revisamos y renovamos las fuentes de forma periódica, y corregimos cualquier cifra que quede desactualizada respecto de la investigación más reciente. El anclaje temporal está en cada fuente, no en un sello al pie: la tabla enlaza el estudio original, con su año de publicación cuando la fuente lo declara. Eso te dice qué tan vigente es el número, que es la pregunta real. Si ves una cifra que quedó vieja, escribinos y la corregimos.

¿Qué pasa si un número no tiene una fuente sólida?

No lo publicamos como número. Lo reemplazamos por una descripción cualitativa, como "mejora significativa y consistente". Preferimos comunicar menos antes que afirmar algo que no podemos respaldar con evidencia.

¿Por qué Vantegrate publica una página de transparencia de datos?

Porque la confianza se demuestra con evidencia verificable, no con declaraciones. Es nuestra forma de diferenciarnos en un mercado de IA empresarial donde abundan las cifras sin respaldo, y un compromiso interno de no comunicar ningún número que no podamos documentar.

07

Disclaimer legal

Los benchmarks de esta página describen el promedio o el rango de cada industria según la investigación disponible al momento de la publicación. Tienen carácter informativo y de referencia.

Ninguna de las cifras aquí presentadas constituye una garantía de resultado. Vantegrate no garantiza que tu organización vaya a obtener los mismos números, ni resultados equivalentes, por el solo hecho de adoptar nuestras herramientas. Los benchmarks reflejan lo que otras organizaciones del sector han reportado, no lo que vos vas a lograr.

Los resultados reales varían de una empresa a otra y dependen de factores que están fuera del control de Vantegrate. Entre ellos: el grado de responsabilidad y rigor que cada organización pone en la implementación de sus procesos, la correcta configuración y uso de las herramientas, la calidad y limpieza de los datos disponibles, el nivel de compromiso y adopción por parte de los usuarios, y las particularidades del contexto operativo, regulatorio y de mercado de cada empresa. Una implementación parcial, una baja adopción interna o procesos mal definidos pueden producir resultados sustancialmente distintos a los benchmarks de referencia.

El contenido de esta página tampoco constituye asesoramiento legal, financiero, regulatorio ni profesional de ningún tipo. Para decisiones que dependan de estos benchmarks, consultá con asesores calificados en tu jurisdicción.

Revisamos y renovamos las fuentes de esta página de forma periódica. Si encontrás un dato que creés que está desactualizado o mal citado, escribinos por WhatsApp y lo corregimos.

¿Tenés dudas sobre este documento?

Escribinos por WhatsApp y te respondemos. Es el canal más rápido para resolver cualquier consulta sobre este documento o sobre cómo tratamos tu información.

Hablemos por WhatsApp